社会保障と税の一体改革・・・どこが？「社会保障と税の一体改悪」では？

「社会保障と税の一体改革の素案」ができたようだが内容がよく理解できない。個別の部分を抜き出した形での報道が多く、全体像が見えてこない。


そもそも「社会保障と税の一体改革」の素案の基となる原案を作成したのは菅内閣における与謝野前経済財政担当相であり、内容は自民党政権時代の焼き直しに過ぎず、民主党がマニュフェストで掲げた項目が盛り込まれているどころか、否定された内容に近いと考えるべきだろう。
当然のことながら 与謝野前経済財政担当相が中心になったということは「財務省に都合のいい改革案（増税の為の）」と捉えて間違いないだろう。



社会保障を考える場合、「根本となる理念や考え方」と「制度の根幹のあり方」が重要になる。

少子高齢化を考えた場合、「高齢者を若い年代で支える。」という考え方を基にした制度では続かないことは、誰でも理解できると思う。

これらの点を踏まえ、いくつかの点について指摘してみたいと思う。

①理論的には「同世代で同世代を支える。」というシステムでなければ持続可能な社会保障制度は構築できない。視点を変えなければ根本的な改革は出来ないと思う。

②「揺り篭から墓場まで」と言われるように、出産から死亡までの一生をトータルで考えた社会保障制度である必要がある。（バラバラにやるから無駄が多くて効率が悪い。）

③失業対策や生活保護などにも対応できる一元化したシステムが必要である。（年金制度と生活保護制度との整合性や多くの不公正な部分の是正などや徴収・支給の仕組みの一元化）

④税負担分が人口減に対応できるシステムである必要がある。

⑤給付において税負担分と保険料負担分を明確に切り分ける必要がある。

⑥共済年金などとの一元化による税負担の公平化と支給の公平化

⑦３号者年金などに見られる不公平の是正

⑧物価の大きな変動に耐えられるシステムであることが求められる。

などなど・・・。



現在の社会保険制度は、継ぎ接ぎになっており、多くの不公平な部分や不整合な部分がある。

これらも含め、「抜本的な改革」が必要だと民主党は言っていなかったか・・・・。

社会保障制度改革においても消費税の増税論議と同様に、まずは今までの制度の問題点の是正と抜本的な部分で必要となる改革案の全体像を提示することが先決である。国民にも広く情報を開示すべきである。そして時間をかけ議論すべきである。

今回の社会保険制度の改革案はとても「将来に耐えうる、そして制度の問題点の是正に積極的に取り組んだ内容」とは言いがたい。こんな改革案で消費税を増税されては、たまったものではない。とても国民に受け入れられる内容ではないように思う。


そもそも、今回の消費税増税は社会保障費の国費負担分の不足を補填するための増税であり、社会保障制度の抜本的な改革に必要なための増税ではないことを国民は理解した上で増税論議を聞く必要がある。



年金制度においても、また医療・介護保険制度おいても公平・公正であることにより信頼と信用を得ることができ、それにより国民は安心して保険料を支払う気持ちになる。

また年金制度に見られるように、保険料を一定年数以上、支払った受給資格のある人のみが税金からの補填を受けられるという制度の根本的な部分での矛盾についても考え直してみる必要がある。



「社会保障と税の一体改革」ではなく「社会保障と税の一体改悪」ではと思う今日この頃である。