菅さ～ん 何処いっちゃったの？・・・ずーと静かにしていてください。

菅前首相の名前が聞かれなくなった。国民の頭の中から名前さえも忘れ去られようとしている。
「小沢さんは、しばらく静かにしていただいた方がいい」と上から目線で発言し、小沢さんを徹底的に排除しようとした結末は、自らが「静かにしている立場」に追い込まれてしまったようだ。最早、民主党内での影響力は皆無に等しい。

では「静かにしていろ」と言われた小沢さんはと言うと、昨日１３７名の議員による「新しい政策研究会」（新政研）を発足させ、自ら会長に就任した。
静かにしているどころか党内の、しいては政界のキーパーソンとしての存在感と影響力を更に強めている。



西松建設事件以後の出来事を振り返ってみよう。
小沢さんは検察の「言いがかりによる西松建設事件」により民主党の幹事長を辞任させられた。

陸山会事件と鳩山首相の辞任によって幹事長を辞任、党の代表選でも僅差で菅氏に敗れた。検察審査会により「起訴相当議決」を出され、刑事被告人として裁判で争う身となった。菅執行部により「無期限の党員資格停止」に追い込まれた。

普通の政治家ならこの時点で政治生命が閉ざされていただろう。

にもかかわらず、今だその影響力と存在感を保持している。



では、小沢さんを追い込んだ側はどうなったのか？

検察は、どうなったのだろう？
検察は、西松建設事件、村木事件、陸山会事件で大失態を続け検察批判の高まりにより改革を迫られている。「検察審査会の闇」も少しづつではあるが明らかになりつつあり、裁判所の問題点も浮き上がってきた。



小沢批判を続けている自民党はどうなったのだろう？
自民党は小沢批判を続けてきたが、党勢は萎む一方で１１０億円もの借金を抱かえ財政難から破産するかもしれないような状況に追い込まれている。党内もバラバラの状況で民主党以上に分裂の可能性を秘めているのが現状だ。このまま民主党政権が続けば個々の議員の選挙資金の確保さえ、ままならない状況に追い込まれることは間違いないだろう。


民主党内で「小沢排除」の先頭に立った議員達はどうなったのだろう？
菅前首相は、今や影響力はゼロに等しく名前さえも忘れ去られようとしている。原発事故調査の進展次第では、刑事被告人の立場に追い込まれる可能性もゼロとは言えない。
江田五月、渡部 恒三と言った面々もマスコミに露出する機会が殆どなくなり、党内での存在感も無いに等しい。
岡田前幹事長も「３党協議」を強引に進めたことや小沢さんの「党員資格停止」を決めるに当たり主導的役割を果たしたことが小沢さんの裁判の結果次第によっては問題となり党内での立場が微妙になりかねない。


その他のオリジナル民主党と呼ばれる小沢さんを批判している議員達も菅・野田政権で実力の無さを露呈しており、国民からも信用を失っている。


小沢さんを批判している人たちに共通するのは柔道で例えるならば立ち技（パフォーマンス）が得意な人たちばかりで、寝技を使うことが嫌い（寝技が使えない）で一度倒されると押さえ込まれてしまうような人達ばかりであることだ。
逆に小沢さんは寝技にも強く、押さえ込まれても跳ね返すだけの力（実力）を備えている。
しかし、小沢さんと小沢さんを批判している議員達との最大の違いは「人間としての魅力」であり「政治家としての実力」である。


これほどまでに追い込まれても立ち上がってくる政治家は世界でも類をみないのではないか。
そればかりではない。追い込んでいた側が知らないうちに追い込まれる立場に立たされている。
興味の尽きない政治家である。


余談：
小沢さんの公判における弥永真生筑波大学教授の証言は的確なポイントをついた証言であった。
重要と思われた点について産経新聞の記事より抜粋しコメントしてみた。


・「取得年月日を書けという（政治資金規正法の）要求は、報告書を作成する人が、本登記した日を書くと理解されます。１６年に土地取得を書けないのに、支出だけ書くのはアンバランスです」

・「１６年分の収支報告書に土地購入を記載したくなかった、という動機１つでは、翌年の記載が合理性を欠くとはいえない」


ほぼ、この２点の証言だけで問題となっている「期ズレ」が「政治資金収支報告書の虚偽記載」にあたらないことが明らかになる。
一言でいえば
・本登記をした日を取得年月日とし収支報告書に記載することの方が妥当な処理である。
・収支報告書の作成（単式簿記で作成）においては、不動産の取得日（登記日）と支出の記載が同一年度内であることが望ましい。
・動機は土地取得に関する記載事項とは関係がない。
ということである。


至極、当たり前の話で、不動産の登記（取得）を翌年にしたいと思うこと（動機）が犯罪に当たるのかという話である。都合により不動産の登記（取得）を翌年にしたことが犯罪に当たるのかという話である。
弥永教授の説明は理に適っている。