民主もダメ自民もダメ・・・野田もダメ谷垣もダメ

先日、自民党の谷垣総裁がテレビに出ていたので少しだけ話を聞いていた。「これではダメだわ。」と感じたが早速、党内でも谷垣下ろしの話が出てきているようだ。
何処が決定的にダメかと言えば、何時までたっても民主党マニュフェストの「１６兆円の財源捻出」の話しか出してこない点にある。「民主党が擦り寄ってきている。」、「政策での違いがわかりにくくなっている。」などと発言している時点で終わっている。違いを打ち出すのが政党の、そして政党党首の役割であるはずだ。違いがないということは、国民の選択肢を奪うことであり政党自体の存在価値が問われることでもある。

「民主党では無駄の削減は無理です。自民党ならできます。」ぐらいの発言ができなくては党首としての存在価値が無いと思うのだが・・・。

私は政党政治、民主主義の根本は国民に選択肢を与えることだと考えている。
そうでなければ政党の存在意義は無いし、多数決も必要なくなる。
「民主党と自民党の政策に違いが無い。」ということは、ある意味、民主主義の危機とも言える。（そもそも民主党の本来の政策が何処かに行ってしまったことに問題があるのだが・・・）
現実には、民主党や自民党の中にも違う意見を持つ議員も多く「衆議院と参議院のネジレ」以外にも「党内のネジレ」が生じており、なんとも複雑な様相を呈している。
しかし、このことは政権の暴走を止める役割を果たしており、決して悪いことではないと思う。

これは選挙にも言えることで政権与党あるいは野党第一党は候補を擁立する役目を負っていると考えるべきだろう。
「勝敗」は別として国民に選挙における選択肢を与えることは、憲法における国民の権利を行使する機会を与えることでもある。

実は、このことを本当に理解している政治家が少ないように感じられる。
本当に理解し実行している政治家の一人が小沢一郎氏である。

私が野田政権に危惧を持っている部分もここにある。
社会保障制度改革の具体像も見えない時点で、増税を推し進めようとしている。
ましてや国会で法案を成立させてから「国民の信を問う」という暴挙を行おうとしている。
これらは、日本の将来像を示し、社会保障制度改革の具体像をいくつか提示し、且つ保険料という名の国民負担の増額で担うのか、あるいは増税で賄うのか、負担の割合はどのようにするのかなどについて国民に説明することが先だろう。（どちらにしても負担するのは国民）
必要とされる具体的な歳出額さえも示されていない段階での増税論先行には違和感がある。
野田政権は基本的な議論さえ蔑ろにし、「先に増税ありき」の一部の議員達だけで決めようとしている。
どちらにしても国民負担を求める前に「選挙で信を問う」というのが政治の常道だろう。
法案を成立させられてからでは、国民の選択肢は無いに等しい。

野田首相もダメ、谷垣総裁もダメ、では国民は誰を支持し、どの政党を選んだらいいのだろう。
政策の選択肢だけでなく政党や政治家の選択肢さえ無くなりつつある現状の中で、小沢さんに期待する国民は確実に増えているように思えてならない。