原発は廃止できる！・・・冷静に考えれば結論は一つだろう。

この夏の電力需要状況や余剰電力、埋蔵電力や休眠発電所の発電量等の数値を見ている限りにおいては、原発全廃止は十分可能だと思われる。
原発とそれに伴う電力不足の問題は、夏場ピーク時や冬季の数日の不足をどう補うかという問題に集約されると考える。
要は、その時期をのり切る方法を考えれば原発は全廃止が可能だろう。
熱効率の高いLNGや石炭火力発電所の建設技術において日本は最先端を走っている。
とりあえず、これらで補いながら自然エネルギーの比率を高めていくのが、妥当な方法だろう。
夏場は、サマータイム制の導入や、冷房などの電化製品の最新型への買い替えなどの節電・省エネ対策でかなりの電力を抑えることができることもわかってきた。
原発を止めると電気料金が高くなるという話も現実味が薄くなりつつある。
そもそも、今までの日本の電気料金が高すぎることが問題であり、広告宣伝費や人件費など削減する経費は山ほどあるはずである。これらを削減すればコストアップを十分吸収できるはずだ。（電力会社は経費を現状維持したままの条件で料金を計算している。）

今の東北や関東地方の一部の汚染状況や海外の日本に対する反応を見て、原発推進を唱えられる人は異常な精神の持ち主と言わざるを得ない。
原発事故から半年が過ぎようとしているのに、まだ半減期の短いヨウ素が原発から、かなり離れた地域から検出されている。
このことは、今尚かなりの量の放射性物質が原発から放出されていることを現している。

食品の問題に関して言えば、「生産させない」ということが一番重要なのだが、政府や地方自治体の対応が当初から間違った方向で行われている。
生産品に対する補償ではなく、耕作面積に対する補償にしていれば、生産者は農作物を作らなくてもよく、またそのことで消費者の不安を取り除くこともできたはずだ。なまじっか生産させたために問題を大きくし余分な補償や手間をかけることになってしまった。
また、そのことが除染作業を遅らせる原因にもなっている。

除染に関しても問題は多い。汚染地域における山林面積の比率は非常に高い。山林の除染はおそらく無理だろう。
これからも山林に降り注いだ放射性物質が、風や雨で川などに流れ出し下流に流れていく。
それらは、農業用水などを経由し再度、農地に堆積する可能性が高い。
流れ出した放射性物質が凝縮し放射能汚染濃度の高い地域を新たに形成する可能性も考えられる。

原発はすぐに止めるべきだと思うが現実的には、そう簡単に行かない部分があることも理解している。
長くても５年を目処に、できれば少しでも早く原発全廃を目指すべきだ。
廃止までの年数を明確に示すとともに、それまでの工程表を作成し、新たなエネルギー政策を国民に提示すことが政府に求められている。

福島第一原発に関して言えば、どんな方法でもいいから、原子炉内でメルトダウンした核融合物がどこにあり、どのような状態なのかを把握することに全力を注ぐことにつきる。
それができない限り、適切で効率的な事故対応ができないのではないかと思うのは私だけであろうか。