民主は２閣僚を擁護 野党は早期更迭要求・・・どうする自民党

野田政権になってこれで４人目だ。本来なら野田首相の任命責任が、もっと声高に叫ばれてもいいのだが・・・。
「後に残しておこう。」ということなのだろう。
しかし、ここが今の自民党の甘さでもある。チャンスと見たら休みなく攻め続ける。そうでなければ、ここで問責決議を出す意味が薄れる。
自民党の戦略が実に中途半端だ。つまり一貫した戦略がないのであろう。
それは次期衆議院選挙用のマニュフェストにも表れている。
「国民の声を反映する」という意識が薄いのだろう。


民主党は20日、前田武志国土交通相と田中直紀防衛相に対する問責決議可決を受け「辞任の必要はない」（幹部）と擁護し、自民党の審議拒否戦術に対する批判の高まりに期待感を示した。野党は早期の更迭を訴えた。
民主党の輿石東幹事長は「問責決議に法的拘束力はないが、内閣不信任決議と同じくらい重い。たびたび閣僚の首を取る手法として使うのはいかがなものか」と野党側をけん制。一川保夫参院幹事長は審議拒否に関し「政策課題が多い時期に（国民は）国会はこれでいいのかという思いになるだろう」と語った。
自民党の谷垣禎一総裁は「影の内閣」（シャドーキャビネット）会合で「閣僚として不適切な行動を取ったことは間違いない。野田佳彦首相が税と社会保障の一体改革に取り組もうというなら、そこを整理しなければならない」と指摘した。
公明党の山口那津男代表も「首相が問責決議の重みを受け止めなければ、重要法案の審議は円滑に進まない」と強調。社民党の福島瑞穂党首は「問責決議は極めて重い。首相は速やかに交代させるべきだ」と述べた。
（中国新聞）


自民党は、どんな政党を目指しているのだろう。一向に見えてこない。
「必要な政策」「必要でない政策」を区分けし、国民にわかりやすく伝える。これが政党としての政策提言の基本だと思う。
例えば「原発」をどうするのか？
自民党の方針は、はっきりしない。
ＴＰＰに対しては？
これについても、はっきりしない。
消費税増税については？
税率を１０％に上げることと法人税率を下げることだけは、はっきりしているようだが、低所得者対策はどうするのかなどについては、国民にわかるように説明されていないように思う。


「国民政党に脱皮」しなければならないはずの自民党だが、「古い自民党」の殻から中々、脱皮できないようだ。
思い切った改革が必要なのは、自民党なのかもしれない。
２大政党制においては、野党第一党にしっかりしてもらわないと国民は困るのである。
「民主党がダメなら自民党に投票しよう」と思えるような、受け皿になれる政党であって欲しい。
しかし、今の現状を見ると、それは期待できないようだ。
民主党がこんなにグダグダで国民の信頼を裏切るような政策ばかり進め、国民の信頼を低下させているのに、一向に自民党の支持率は上昇しない。
「なぜなのか？」
自民党の幹部や議員は、よく検証し反省する必要があるのではないか。


「政策が先か財源が先か？」
自民党の議員の話を聞いていると、どうも財源が先にあるように思えてならない。だから「思い切った政策」が打ち出せないようだ。
しかし、本来の政党の有り方としては政策が先で、それの財源を後からひねり出すのが政治家の仕事だと思うのだが・・・。
「党の財源を増やすためには議員の数を増やし政権を奪還するしかない。」
というのが今の自民党の現状だ。
党の借入金を返済していくには、所属議員の数を増やすしかない。でないと党本部への政党助成金も企業、団体献金も増えない。
ここでも、思い切りが悪い。国民よりなのか？それとも財界よりなのか？
党としてのスタンスが、はっきりしない。
なぜ、民主党が政権を奪取できたのかの研究がなされていない。

重ね重ねも、小沢さんの民主党への貢献度の大きさには驚かされる。
民主党の活動資金が豊富に残っているのは、全て小沢さんの力で２度の国政選挙に勝利したからに他ならない。小沢さんが好き嫌いは別として民主党の議員は、もっと小沢さんに「感謝の意」を示すべきではないのか？


国会に「必要な議員」と「必要でない議員」を区分けし、必要でない議員は、直ぐにでも議員を辞職してもらった方が国のためになると思う今日この頃である。

「要らないと　思った議員は　ゴミ箱へ」